Azon nem is vitatkozik a BKV, hogy a 75-ös troli vezetője rácsukta egy babakocsira az ajtót, mint ahogy azon sem, hogy a gyerek anyja végül fentragadt a járműn, míg a gyerekre egy másik nő vigyázott a megállóban. A közlekedési vállalat azon vitatkozik, hogy a gyerekre vigyázó nőt ismerte-e az anya vagy sem. A BKV jó hírnév megsértése miatt pert indított.
K. József ötven év körüli családapa. Évek óta Szentesen dolgozott ápolóként, havi nettó 140 ezer forintért. A fizetése felét egyből elvitte egy OTP-s hiteltartozás, a többiből kifizette a 13 ezer forintba kerülő nővérszállót, a maradékot pedig hazautalta a családjának. Állítása szerint neki így már nem maradt pénze, ezért éveken keresztül a belgyógyászati osztályon fekvő idős, gyakran magatehetetlen betegektől lopott. Volt, hogy csak ötszáz forintot, máskor többezret, vagy arany ékszereket. Több év börtön várhat rá.
Nem számít, ha ők nem is voltak személy szerint erőszakosak, ha egyszer részesei voltak a tömegzavargásnak: erre futott ki szerdán a vádbeszéd a tavaly szeptemberi röszkei összecsapás büntetőperében.
A tavaly nyári röszkei összecsapás egyik vádlottjának írásos beadványát fordították le úgy, hogy teljes szövegrészeket utólag írtak hozzá.
Mindenki hallgatott, kimondani pedig végképp senki nem merte, hogy évekkel ezelőtt rasszista indokból öldököltek romákat, köztük kicsi gyerekeket is. Miért hihetették a gyilkosok, hogy egy egész ország érdekeit képviselik, amikor éjszaka cigány emberekre vadásznak, és miért nem érdekel azóta sem szinte senkit, hogy mi is történt több mint ötven cigány emberrel?