Az energiatakarékosság fontos, de atomerőművet építeni fontosabb, hiszen olcsóbb, a hulladékkal meg majd lesz valami. A paksi bővítésről vitázott egymással egy ellenzéki és egy kormánypárti politikus, a bunkózásig menő vitából azonban leginkább csak az derült ki, mennyire nem értik meg egymást, és ennél még egy jobbikos is kedélyesebben el tud beszélgetni egy szocialistával.
Hat órán keresztül tartott az új paksi atomerőműről szóló közmeghallgatás, mégsem derült ki, hogy mit tenne a kormány az igazán veszélyes radioaktív hulladékkal. Kiderült viszont, hogy a Duna az ötvenes években bajba kerülhet, a halak egy része költözhet, a helyi denevéreket pedig kimentik. A helyiek kesztyűs kézzel bántak a kormány képviselőivel, egy copfos külföldi greenpeaces viszont egy órán keresztül balhézott.
Gőzerővel halad az új paksi atomerőmű megvalósítása, csütörtökön tartják a környezetvédelmi engedélyhez szükséges közmeghallgatást Pakson. Vajon mit fog tenni a Dunával kétszer annyi hő? És mihez kezd Magyarország a nyakán maradó energiával? A Greenpeace és az Energiaklub szakértőinek véleménye az erőműről.
Csak a Duna vize választja el a paksi atomerőművet a hozzá legközelebb eső településtől. A polgármester a munkahelyeknek örül, más a villamosáramnak, a többséget pedig már nem is érdekli, hogy ott áll a szomszédban. De ha megsárgul a gyümölcs, ha idő előtt hullanak a levelek, vagy valaki daganatos lesz, mégis mindenkinek az erőmű jut az eszébe.
Kibírja a tornádót, a földrengést, a nagy havat, és akár egy utasszállító is belerepülhet, mi az? A paksi atomerőmű új blokkjai és a köré építendő védőfal. A helyi öregasszonyokat azonban aggasztja az orosz hitel, és főleg az, hogy mit kér cserébe Vlagyimir Putyin.